^{A psicóloga Juliana Sato, especializada nas questões de luto no Contexto da Medicina Veterinária, expõe ao Digivets sua visão sobre os trágicos eventos relativos ao cão Orelha.}

Meses após um episódio de crueldade contra um animal ganhar repercussão, o que resta não é apenas a memória do fato — mas o teste real da maturidade social diante dele. No calor do acontecimento, indignação, comoção e pedidos de punição dominam o debate. Com o tempo, porém, a tendência é o silêncio. É justamente nesse intervalo, quando o caso já não ocupa manchetes, que surge a pergunta mais relevante: o que foi, de fato, aprendido?

Mais do que um evento isolado, episódios de violência contra animais expõem fragilidades estruturais — nas relações sociais, na saúde mental coletiva e nos mecanismos de proteção. Ignorar essa dimensão significa desperdiçar uma oportunidade concreta de prevenção. Nesta entrevista, o tema é aprofundado a partir de uma leitura técnica e integrada, que conecta comportamento humano, vínculo e saúde pública.

A Dra. Juliana Sato é profissional com atuação consolidada na interface entre comportamento, saúde mental e relações humano-animal — um campo que vem ganhando relevância crescente dentro da medicina veterinária e das ciências do comportamento. Com formação voltada à compreensão dos vínculos e das dinâmicas psicossociais que envolvem o cuidado, sua prática se destaca pela leitura integrada dos contextos em que surgem situações de vulnerabilidade, negligência e violência.

Ao longo de sua trajetória, tem se dedicado à análise de como o comportamento humano impacta diretamente o bem-estar animal, especialmente em cenários de fragilidade emocional, desorganização familiar e falhas de rede de suporte. Essa abordagem amplia o olhar tradicional da clínica, incorporando conceitos da psicologia e da saúde pública para compreender episódios de maus-tratos não como eventos isolados, mas como expressões de contextos mais amplos de risco.

A partir dessa perspectiva — que integra comportamento, saúde mental e dinâmica social —, a entrevista que apresentamos a seguir com exclusividade, aprofunda como episódios de violência contra animais devem ser interpretados à luz do risco psicossocial, quais sinais merecem atenção e, principalmente, como profissionais e comunidades podem transformar esses eventos em estratégias concretas de prevenção e proteção.

Digivets: Do ponto de vista psicológico, por que casos de crueldade contra animais não devem ser tratados como episódios isolados, mas como sinais de risco psicossocial?

Dra. Juliana: Na psicologia, risco psicossocial se refere a contextos de vida que aumentam a probabilidade de sofrimento mental, negligência ou violência, como ambientes marcados por desorganização familiar, estresse crônico, falta de suporte emocional e fragilidade de vínculos de cuidado. Quando surge um episódio de crueldade contra um animal, é pouco provável que ele exista no vazio. O ato pode funcionar como um sinal de alerta de que algo no entorno não vai bem. Pode indicar dificuldades de empatia, falhas na regulação emocional ou dinâmicas relacionais violentas ou negligentes. Por isso, não é prudente ler como um fato isolado. Em saúde mental, a gente entende como sintoma de contexto. E sintoma pede investigação, não indiferença.

Digivets: O que a literatura e a prática clínica nos dizem sobre esse tipo de comportamento como indicador de contextos mais amplos de violência ou desorganização emocional?

Dra. Juliana: A literatura descreve que maus-tratos a animais frequentemente aparecem associados a outros contextos de vulnerabilidade, como violência doméstica, negligência, uso problemático de substâncias e relações marcadas por intimidação ou instabilidade emocional. Não se trata de uma relação automática de causa e efeito, mas de reconhecer padrões. Na prática clínica, isso implica ampliar o olhar para o entorno e investigar o contexto em que o episódio acontece. Muitas vezes, o animal se torna o elo mais vulnerável de uma rede já fragilizada — e tratar o caso como isolado tende a falhar como estratégia de prevenção.

Digivets: O conceito de “luto coletivo” aparece com força quando falamos de animais comunitários. Como esse vínculo se forma e por que sua ruptura provoca reações tão intensas?

Dra. Juliana: O luto coletivo ocorre quando a perda é compartilhada por um grupo. No caso de animais comunitários, o vínculo se constrói pela convivência cotidiana: as pessoas alimentam, observam, comentam e passam a reconhecer aquele animal como parte da identidade do território. Ele deixa de ser “um animal” e passa a ser “o nosso”. Quando essa vida é interrompida, especialmente por violência, não há apenas tristeza — há indignação, sensação de ameaça e quebra de confiança no ambiente. A dor se organiza coletivamente porque o vínculo também era coletivo.

Digivets: Em que medida o sofrimento está ligado mais à convivência do que à posse?

Dra. Juliana: O sofrimento não depende de ser dono, mas de ter vínculo. A conexão humano-animal se constrói pela presença, repetição e significado. No caso dos animais comunitários, isso fica ainda mais evidente: o pertencimento é territorial e relacional. As pessoas se reconhecem naquele cuidado compartilhado. Por isso, a perda não é apenas de um animal, mas da interrupção de uma relação viva e de um ponto de humanidade no cotidiano.

Digivets: Quando a sociedade responde apenas com indignação ou punição, o que se perde do ponto de vista da prevenção?

Dra. Juliana: A indignação é legítima, mas é reativa. A punição é necessária, mas isoladamente não previne novos casos. O que se perde é a chance de transformar o episódio em aprendizado coletivo. Sem análise de contexto, educação e protocolos claros, a resposta se limita à descarga emocional. Prevenção exige orientação prática: como denunciar, como documentar, como acionar redes de proteção e como proteger quem denuncia. Sem isso, o risco continua circulando.

Digivets: Que tipo de leitura mais madura esses episódios exigem?

Dra. Juliana: Uma leitura madura substitui o impulso por método. Em vez de focar apenas no ato final, investiga o caminho que levou até ele — o que foi ignorado, normalizado ou negligenciado. Violência é um fenômeno social, não apenas individual. Reduzir tudo a um “caso isolado” ou a um “indivíduo desviante” pode aliviar momentaneamente, mas não organiza prevenção. Enfrentar o problema exige reconhecer a cadeia de risco e agir de forma coordenada.

Digivets: Quais sinais de alerta profissionais da área pet, saúde e educação devem observar?

Dra. Juliana: Alguns sinais recorrentes incluem lesões frequentes com explicações inconsistentes, demora em buscar atendimento, negligência persistente, histórico de “acidentes”, indiferença ao sofrimento animal e ambientes marcados por agressividade ou desorganização. Em crianças e adolescentes, comportamentos como tratar agressões como brincadeira ou demonstrar prazer em causar medo também merecem atenção. Nenhum sinal isolado fecha diagnóstico, mas padrões indicam risco e necessidade de intervenção.

Digivets: Como transformar esses sinais em ações concretas de proteção?

Dra. Juliana: A chave é protocolo e rede. Profissionais precisam saber como registrar, documentar, orientar e acionar canais formais. A responsabilidade não pode ser individualizada. Quando existem fluxos claros de ação, a resposta deixa de ser improviso e passa a ser prevenção efetiva. Reduzir a “zona cinzenta” da dúvida é essencial para agir com segurança e consistência.

Digivets: Ao falar em rompimento de um “pacto silencioso de cuidado”, que responsabilidade coletiva está em jogo?

Dra. Juliana: Esse pacto é a ideia básica de que o vulnerável não fica desprotegido. Quando a crueldade é tolerada, rompe-se a confiança de que existe um limite ético mínimo na convivência. A responsabilidade coletiva não é distribuir culpa, mas construir solução: fortalecer redes, apoiar quem protege, incentivar denúncias responsáveis e transformar empatia em prática social.

Digivets: Que tipo de comunidade estamos construindo ao normalizar — ou negligenciar — esse tipo de violência?

Dra. Juliana: Uma comunidade que normaliza crueldade se torna progressivamente anestesiada. O choque diminui, a tolerância aumenta e o cuidado vira exceção. Por outro lado, comunidades que enfrentam esses episódios com estrutura e aprendizado constroem proteção ativa: estabelecem limites, educam, organizam respostas e fortalecem o pertencimento. No fim, cada episódio funciona como um espelho coletivo — e a decisão é clara: reagir apenas quando já é tarde, ou aprender a proteger antes que o dano aconteça.

Para ficar por dentro de todas as novidades do mundo veterinário leia nossos outros artigos em:
Digivets

Quer uma curadoria de conteúdo no seu email?
Assine nossa News no LinkedIn Newsletter Digivets